Se cree que la Corte demora demasiado en la respuesta por el litigio del Atuel
La respuesta final la tiene la Corte Suprema, quien demora la definición sobre el caudal mínimo que debe correr en territorio pampeano por el río Atuel.
La Pampa pidió 4,5 metros cúbicos, Mendoza propuso 1,3 y Nación 2. Desde Nación, sostienen: «ya hicimos el aporte»
La Corte todavía dilata la definición por el caudal mínimo que debe tener el río Atuel en territorio pampeano. Hace más de un año emitió un fallo que le dio la razón a La Pampa y determinó que debe correr un mínimo de agua necesario para recomponer el ecosistema dañada por el corte del río que hace Mendoza. Durante el año pasado, las provincias y el Gobierno Nacional no se pusieron de acuerdo en el caudal mínimo y el caso volvió nuevamente a la Corte.
Recientemente, se dio a conocer la agenda para este año del máximo tribunal nacional, quienes están enfocados más en asuntos de impacto económico, por lo que no figura la resolución final del conflicto con La Pampa, que viene postergándose desde hace más de un año.
«Desde la Nación ya hicimos el aporte; la pelota la sigue teniendo la Corte. Por ahora, no hay novedades. Igual, que no esté en agenda, no es que no vaya a haber avances», citó el diario La Nación fuente de la Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica de la Nación.
Habrá que seguir esperando la resolución final por este histórico conflicto.
