No hubo acuerdo en Diputados y la oposición impugnará la sesión
Tras más de siete horas de debate en Comisión de Labor Parlmanetaria sobre la continuidad del protocolo virtual, no hubo acuerdo en Diputados sobre cómo llevar adelante la sesión convocada para este martes. Ante esta situación, Juntos por el Cambio informó que impugnará el encuentro, convocado originalmente para las 13, por considerarlo “inválido”. Aún así, los legisladores bajaron al recinto para exponer sobre los proyectos que serán analizados.
Fue una jornada intensa. Luego de varias horas de incertidumbre, pasadas las 19.00, los diputados opositores se presentaron para sesionar de manera presencial después de que el presidente de la Cámara baja Sergio Massa llamara a un debate por videoconferencia, en plena cuarentena por coronavirus.
El conflicto giró entorno al protocolo virtual que venció hace ya varias semanas, por lo que Juntos por el Cambio reclamó la presencia de todos los legisladores en el Congreso para llevar adelante el encuentro.
Los jefes de bloques, junto a Massa, debatieron sin éxito durante toda la tarde para acordar sobre la modalidad de la sesión, donde se trata el proyecto que crea un régimen de promoción turística y gastronómica por la crisis y otra iniciativa para endurecer las sanciones a la pesca ilegal.
Ya entrada la madrugada del miércoles, el debate continuaba con chicanas y acusaciones cruzadas. La tensión nunca disminuyó. En las inmediaciones del Congreso, en tanto, varias personas se manifestaban contra el oficialismo. Entre ellos, el actor Alfredo Casero.
Cerca de la 1.30, Diputados comenzó a debatir el proyecto para otorgar ayuda a la industria del turismo.
18.52
El descargo de Juntos por el Cambio. En un breve discurso tras el debate en Comisión de Labor Parlmanetaria, el presidente del interbloque opositor, Mario Negri, expresó: “El día 4 de este mes venció el protocolo que habíamos acordado por consenso entre los bloques que integran esta Cámara. Hemos propuesto que se extendiera por hoy en día, pero nos preocupaba que, de haber una prórroga, se expusieran los temas sobre los que iban a trabajar, y que eso incluyera no evaluar (de manera remota) temas vinculados con la Justicia o de previsión social y de ajuste a los jubilados”.
Sin embargo, el legislador aseguró que “no hubo posibilidades” de negociación con el oficialismo. Ante esta situación, sostuvo: “Como no hay consenso, para nosotros la sesión de hoy no es válida. Como se cayó el protocolo, estamos ante una sesión presencial de las que rige el reglamento. Así que ingresaremos al recinto y vamos a impugnar la sesión”.
19.15
Con críticas a la oposición, Sergio Massa confirmó el inicio a la sesión. “Como ustedes bien saben, venimos dialogando desde las 11 de la mañana de manera presencial y remota a los efectos de sesionar. Desgraciadamente, uno de los bloques de esta Cámara no ha arribado al consenso para participar de la sesión de manera remota, aduciendo que quieren sesiones presenciales y condicionar la agenda parlamentaria”, expresó el presidente de la Cámara baja. También aseguró que se le dio a Juntos por el Cambio la posibilidad de asistir de forma física al recinto, pero “sin obligar al resto” a hacer lo mismo. No obstante, dijo que la propuesta no fue aceptada.
19.42
Comenzó la sesión especial. Luego de entonar el himno, empezó la lectura por secretaría de los dos proyectos a tratar. Entonces, los legisladores opositores se manifestaron en disconformidad con aplausos y silbidos. Luego, el diputado radical Gustavo Menna pidió la palabra y afirmó que “no hay quórum legal para sesionar”. “En este recinto no hay 129 diputados presentes, porque el reglamento vigente así lo establece. El protocolo que se aprobó excepcionalmente era por treinta días de vigencia”, sentenció.
20.20
El diputado opositor Luis Petri pidió por la “normalidad institucional”: “Hemos venido a dar cumplimiento al reglamento de la cámara y, pese a eso, ese tablero no nos registra Señor presidente. Para ese tablero estamos ausentes. Nosotros hemos venido a sesionar a la Cámara de Diputados y hemos fijado un protocolo, pero caducó. Tenía condiciones y el oficialismo lo ratificó con todas las letras: dijo que no había consenso, había mayoría”.
“Necesitamos sesionar los grandes temas que le importan a la agenda de los argentinos en este u otro recinto. Si pueden estar los médicos, los enfermeros, los camioneros, los policías, los cajeros en los supermercados, los gastronómicos… ¿cuánto más nosotros, que somos representantes del pueblo, tenemos que venir a dar la cara? ¡No podemos sesionar detrás de un monitor!”, sostuvo el mendocino.
Entre aplausos de su bancada, aseguró: “Si sesionamos telemáticamente se van a llevar puesto el Congreso para aprobar la reforma judicial. Esa reforma y la previsional no pueden ser con los micrófonos de la oposición muteados y con los monitores del oficialismo apagados. Tienen que ser dándole la cara a la ciudadanía”.
00:40
Manifestaciones. Desde la medianoche, manifestantes se acercaron a las inmediaciones del Congreso para rechazar el avance la sesión de la Cámara baja. El actor Alfredo Casero se sumó a la convocatoria en la plaza y subió los videos a su cuenta de Twitter.
Consenso Federal y el Socialismo no dieron quórum
Tres diputados nacionales de Consenso Federal y los dos monobloques de socialistas santafesinos no dieron quórum para la sesión, luego de la disputa entre el oficialismo y Juntos por el Cambio, por la forma de debate. Utilizaron sus cuentas de Twitter para dar a conocer los motivos de su decisión y para aclarar que que la sesión no contó con su aval.
“Ni condicionamiento de las minorías ni imposición del oficialismo. Propuesta: protocolo, 30 días, que no incorpore proyectos no vinculados al estado emergencia; y que el Presidente de Diputados asegure una sala de reunión adecuada para todos los que quieran sesionar presencial”, escribió Alejandro ‘Topo’ Rodríguez mientras se realizaba la sesión.
Por su parte, el socialista Enrique Estévez, escribió que “los dos bloques mayoritarios no tuvieron voluntad de llegar a un acuerdo en la forma de sesionar. Mientras, quedan olvidados los temas centrales de las y los argentinos. Argentina va a encontrar soluciones construyendo acuerdos, no grietas”.
Si bien dentro Consenso Federal Graciela Camaño y Jorge Sarghini no dieron quórum, sí lo hicieron Eduardo ‘Bali’ Bucca y Andrés Zottos y los cuatro diputados de Córdoba Federal.
El desacuerdo por el protocolo virtual
El acuerdo para las sesiones virtuales en Diputados venció el 4 de agosto y no se renovó. Ante esta situación, los legisladores del principal Interbloque de la oposición fueron al Congreso para sesionar de forma presencial, pese a que la actividad fue convocada bajo modalidad mixta. Los trabajadores legislativos rechazaron esta medida y pidieron “sensatez y responsabilidad colectiva”, anticipó TN.com.ar.
La diputada de Juntos por el Cambio Karina Banfi explicó en TN que el planteo de la bancada “es muy claro” y que al haberse caído el acuerdo por la modalidad virtual la actividad debe regirse por el reglamento original, que requiere la presencialidad de los legisladores.
Criticó que en las sesiones virtuales se reduce el tiempo que tienen para exponer y hay problemas técnicos, ya que el sistema de conexión no resiste más se seis horas. Pidió que vuelvan las sesiones presenciales con todos los legisladores y que se hagan en lugares más amplios para garantizar el distanciamiento, como el Centro Cultural Kirchner (CCK).
La diputada Lucía Corpacci, del Frente de Todos, cuestionó la decisión de Juntos por el Cambio y dijo que el país “necesita que los políticos entendamos que nunca el interés partidario personal puede ser superior al interés del país”. Consideró que todos deben estar “trabajando y acordando”.
Su par del Frente de Izquierda Nicolás del Caño pidió que estén “todas las condiciones para sesionar”. Se pronunció a favor de renovar el protocolo para tener sesiones mixtas” y dijo que no está de acuerdo en que, eventualmente, se haga una sesión presencial en el CCK.
El presidente de la Cámara de Diputados adelantó tras la decisión del principal bloque de la oposición que les dejarían el recinto a los legisladores que quisieran debatir. Explicó que les había enviado el protocolo que deben cumplir ante la pandemia, para evitar posibles contagios de COVID-19.
Juntos por el Cambio defendió la medida
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio respaldó la decisión de los diputados nacionales de ese espacio de presentarse en el Congreso. Consideró que la modalidad propuesta para la sesión especial del martes “es un avance más hacia el abuso de poder y el límite al debate” y opinó que “salir de la cuarentena implica también normalizar el funcionamiento de instituciones”.
En un documento que difundieron el lunes, al término de la reunión virtual de sus autoridades el interbloque, sostuvo que desde que se dispuso el aislamiento sus bloques parlamentarios “trabajaron colaborativamente con el oficialismo para poder encontrar un modo de sesionar que otorgue al Gobierno las herramientas indispensables para los tiempos que corren”.
Negri: “¿Se puede ir a los bares y nosotros no podemos ir a sesionar?”
El presidente del interbloque Cambiemos en Diputados Mario Negri desafió a Massa al plantear en Desde el llano: “¿Se puede ir a los bares y nosotros no podemos ir a sesionar?”. Explicó que el acuerdo para sesionar con modalidad mixta (presencial y virtual) venció el 4 de agosto y que Massa no los llamó para alcanzar un nuevo consenso sobre cómo seguir con la actividad parlamentaria.
El diputado dijo que como legisladores son “trabajadores esenciales” y que en cada sesión debe acordarse la modalidad en que se debatirá. Sostuvo que “hay que ir recobrando la normalidad” en medio del aislamiento y cuestionó que el oficialismo “seguramente quiera mantener el sistema virtual hasta fin de año” en el Congreso.
Sostuvo que “no se entiende el nivel de tensión al que el oficialismo llevó a la Cámara de Diputados” y pidió pensar en “cómo recuperar la presencialidad”. Explicó que una posibilidad sería “buscar un lugar más grande para garantizar el distanciamiento social”.
Recordó que ya funcionan los locales gastronómicos en la Ciudad pero todavía no hay sesiones presenciales en el Congreso. “¿Se puede ir a los bares y nosotros no podemos ir a sesionar?”, afirmó. Aseguró que “ya no queda país en el mundo donde sigan virtualmente los parlamentos”.
Fuente: TN
Diario Mendoza Sur
