Emergencia alimentaria: ante la presión opositora, Mauricio Macri habilitó a sus legisladores a debatir en el Congreso
En un proyecto unificado, el peronismo pidió aumentar los planes alimentarios un 50 por ciento. El Gobierno busca evitar que escale la tensión social.
Mauricio Macri aceptó que la Cámara de Diputados debata en sesión especial un proyecto para declarar la emergencia alimentaria, frente a la presión de la oposición que podía obtener quórum propio y hacerle pagar al Gobierno un fuerte costo político a pocas semanas de las elecciones presidenciales.
Con todo, la Casa Rosada también planteó como condición al kirchnerismo que justifique cómo se financiará un proyecto que no tiene partidas asignadas en el presupuesto 2019. Asimismo, como plan alternativo, en Balcarce 50 se explicitó la posibilidad de un aporte económico de las provincias que se beneficiarían por una iniciativa que tiene un fuerte aroma electoral.
La decisión del Gobierno de habilitar a sus legisladores de Cambiemos para dar el debate por el proyecto de emergencia alimentaria de la oposición se da en medio de una fuerte presión de los movimientos sociales que hoy amenazaron con un nuevo acampe en la Avenida 9 de Julio
Tanto en la Casa Rosada como en el Congreso se sucedieron hoy una seguidilla de reuniones para evaluar el proyecto de ley que diputados de distintos bloques de la oposición lograron unificar ayer para declarar la emergencia alimentaria. Con el proyecto unificado, convocaron a sesión especial para el jueves, que el gobierno terminó habilitando.
El texto consensuado propone una prórroga de la emergencia hasta el 21 de diciembre del 2022, el aumento del 50% de las partidas alimentarias y la actualización de esas partidas cada tres meses con un mecanismo que se sustente en el índice de precios y la variación de la canasta básica.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/08/14114242/Frigerio-Stanley-captura.jpg)
«No vamos a bloquear el debate parlamentario pero vamos a poner como condiciones que nos expliquen de dónde van a reasignar partidas y cuál es el piso por el cual se toma ese aumento del 50% de los programas alimentarios», explicó a Infobae un allegado al ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, tras un encuentro que protagonizó Macri junto con al jefe de Gabinete, Marcos Peña; la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley; el ministro de Producción Dante Sica, y el de Interior, Rogelio Frigerio.
La postura del Gobierno no es uniforme. En el Ministerio de Desarrollo Social creen que la propuesta de la oposición es «un delirio extremo», según dijo un allegado a la ministra Stanley. Esta explicación tiene un asidero: entienden que el proyecto de la oposición quintuplica el presupuesto actual en ayuda alimentaria. No sólo ello. Este sector del Gobierno sostiene que el presupuesto original para planes alimentarios era de 12.000 millones de pesos y luego se aumentó después de la derrota de las PASO en $ 6.000 millones más. Pero para sumar el 50% a todo ello, en el Gobierno creen que hace falta unos $9.000 millones más.
Además, Stanley está convencida de que la emergencia alimentaria está vigente y que el Gobierno hizo todos los esfuerzos para atender a los sectores más necesitados. Pero la realpolitik y la presión opositora puede más.
«Todos creemos que cuanto más se invierte en ayuda social mejor. Pero también debemos ser responsables en las cuentas y que la oposición explique de dónde vamos a recortar para poder sustentar ese aumento», dijo un funcionario del Ministerio del Interior quien recordó que con las 11 medidas que tomó la Casa Rosada después de la devaluación post PASO se inyectaron $90.000 millones. Esto es en la eliminación del IVA en productos de la canasta básica, en el bono a estatales, la reducción del impuesto a las Ganancias y el congelamiento a los combustibles, entre otros temas.
No obstante, Macri aceptó la decisión de la oposición de ir a una sesión especial y habilitó a sus legisladores a dar ese debate parlamentario en función de una situación social compleja: los movimientos sociales más duros como el Polo Obrero amenazaron con acampar por tiempo indeterminado en la Avenida 9 de de Julio si no se aprueba en el Congreso el proyecto de emergencia alimentaria de la oposición.
Reunión de legisladores
En paralelo a las reuniones de la Casa Rosada en el Congreso el oficialismo comenzó hoy la ronda de deliberaciones en el bloque del PRO que seguirá mañana con un encuentro de todo el interbloque de Cambiemos citado para las 18. Este bloque lo preside el cordobés Mario Negri que escuchará a cada uno de los legisladores y al mismo tiempo mantiene diálogo permanente con Macri.
Durante la reunión de los legisladores del PRO llegó la señal de la Casa Rosada de dar el debate. «Hay idea de acompañar», dijo un legislador de Cambiemos como resumen de la reunión.
La diputada Carmen Polledo que preside la Comisión de Acción Social y Salud se mostró dispuesta a dar el debate y habilitar la discusión del proyecto de emergencia alimentaria de la oposición.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/08/07212423/Cierre-campana-Macri-Negri.jpg)
Mario Negri y Macri en la campaña de Córdoba
Sin embargo, la legisladora del PRO y voz cantante del bloque macrista coincidía con la Casa Rosada en que el kirchnerismo y el resto de las fuerzas que presentaron el proyecto unificado deberán explicar sobre qué piso se prevé el aumento del 50% de las partidas alimentarias. Es que no es lo mismo un aumento sobre los $12.000 millones de presupuesto original que sobre los $18.000 globales que hay hoy en función de los aumentos otorgados recientemente.
De todas maneras, la postura en Cambiemos no es uniforme. En el radicalismo están los legisladores que creen que el proyecto de la oposición es «poco claro y se presta para la manipulación política de campaña». Pero también estos sectores duros admiten que el oficialismo se encuentra en una encerrona: si rechazan el debate corren el peligro de generar mayor conflictividad social.
Mañana habrá una reunión del intebloque de Cambiemos donde se definirá una postura. Pero la señal que dio Macri desde la Casa Rosada ya marcó la cancha de lo que determinarán los diputados oficialistas ante el planteo opositor.
A la vez, en el oficialismo quieren que se especifique en qué lugares puntuales del país hace falta más ayuda alimentaria. esto se sustenta en un informe que realizó el Observatorio de la Deuda Social de la UCA donde señala, entre otras cosas, que «la ayuda alimentaria en el conurbano esta localizada en el espacio escolar y no necesariamente en las villas o asentamientos o escuelas más pobres. Y agrega que el acceso a los alimentos se ve fuertemente vulnerado para los niños no escolarizados y adolescentes.
